ПСИХОЛОГИЯ

Что такое логическая ошибка психология

Логические ошибки

Вы можете обнаружить неточности и противоречия в рекламных объявлениях, разговорах и печатном материале. Также нужно записывать и типы логических ошибок. Помните, что в одном предложении может содержаться несколько ошибок. Если вы сможете честно фиксировать свои ошибки, то это будет говорить в вашу пользу. Чем чувствительнее вы будете к логическим ошибкам, тем дисциплинированнее станет ваш ум, и тем строже будут ваши логические рассуждения. Ниже вашему вниманию предлагается резюме уже рассматриваемых видов логических ошибок.

Резюме видов логических ошибок

Необоснованное обобщение — группировка информации без всякого основания.

Эмоциональный аспект — предвзятое отношение, при котором игнорируются факты.

Личный напор — атака оппонента, которая не основана на фактах.

Суеверное поведение — необоснованное интерпретирование событий, произошедших после каких-либо ваших действий, как их следствия.

Проведение аналогий — сравнение, которое придает вес вашим аргументам.

Мнения авторитетов — приведение цитат, подтверждающих ваши аргументы.

Мнения масс — апеллирование к мнению масс без учета реальных фактов.

Спорный аргумент — использование спорного аргумента в качестве доказательства своей правоты.

Необоснованное упрощение — сведение вопроса к самой простой форме, которая напоминает лозунг.

Практикум: проверьте себя

В каждом из следующих высказываний вам нужно найти логическую ошибку. Ответы опубликованы на следующей странице.

1. «Ты не должен жаловаться на то, что тебе приходится идти километр пешком до школы. В свое время я в снегопад проходил восемь километров, чтобы попасть в школу.»

2. «За 176 лет протяженность Миссисипи сократилась на 252 мили. Это означает, что в среднем в год происходило сокращение длины реки на 1,3 мили. На основании этого каждый нормальный человек без признаков умственного расстройства может сказать, что около миллиона лет назад длина реки составляла 1 300 000 миль. Точно так же можно рассчитать, что через 742 года длина реки будет составлять одну целую и три четвертых мили…» ( Марк Твен).

3. «Любой, кто говорит так, является либо крайне левым либералом, либо правым фашистом».

4. «Если мы позволим фашистам утвердиться в Центральной Европе, то они скоро будут у наших границ».

5. «Ваша Честь, этот человек является главарем организации, поскольку его книга имеет широкое распространение в этих кругах. Если бы он не был авторитетом, то его книга не котировалась бы так высоко».

6. «Если я угощу завтраком вице-президента, то ему понравится мое предложение».

7. «Если бы я нарушил закон, я не был бы губернатором… а я — губернатор». Словa губернатора Аризоны, произнесенные им после того, как он был обвинен в нарушении закона

8. «Если вы съедаете в день по яблоку, то всегда будете здоровым». «Пчела не может ужалить вас, пока вы сдерживаете дыхание». «Если у вас чешется правое ухо, то это означает, что кто-то говорит про вас что-то хорошее, если же у вас чешется левое ухо, то, значит, кто-то говорит о вас что-то плохое».

9. «Люди, которые вкладывают деньги в акции, очень смелые».

10. Цитаты из газет Нового Орлеана по поводу регулирования продаж маек во французском квартале этого города: «Два указа… могут закрыть любой легальный бизнес во французском квартале Нового Орлеана». «Издание этих указов можно сравнить с применением атомной бомбы для борьбы с тараканами». «Следовательно, французский квартал Нового Орлеана, США, станет французским кварталом Нового Орлеана, СССР». «Это означает начать плясать под дудку красных…» «Это значит распахнуть дверь для политических авантюристов».

11. «Я больше никогда не пойду в тот магазин, потому что вчера я купил там несвежее мясо, а это говорит о том, что они постоянно продают несвежее мясо».

1. Неправильное проведение аналогий (плохое сравнение) с присутствием личного напора. Времена изменились, а вместе с ними изменились и взгляды на этот вопрос, поэтому проведение такого сравнения неуместно. Пожилой человек пытается уйти от обсуждения проблемы, делая упор на личный фактор. Это проявляется в том, что ребенок не заслуживает более внимательного отношения и вполне может отшагать километр для того, чтобы попасть в школу.

2. Если бы в этом примере так явно не чувствовался юмор, то можно было бы сказать, что допущены следующие ошибки: неправильное использование статистической информации и необоснованное упрощение фактов. Когда производится экстраполяция на основании ограниченного числа фактов, необходимо разобраться в скрытых предпосылках. В своем высказывании Марк Твен намеренно принимает за факт то, что сокращение длины Миссисипи всегда происходило с одной и той же скоростью. Если бы Марк Твен писал всё это серьезно, то вполне вероятно, что невнимательный читатель принял бы это за чистую монету.

3. Это типичный пример личного напора, в котором целью является отвлечение внимания от факта путем дискредитации оппонента.

4. В этом примере присутствует эмоциональный аспект, с помощью которого оратор настраивает слушателей против объекта обсуждения. В данной ситуации чувствуются проявления экспансионистской политики, но этого недостаточно для высказываний такого рода. Ситуация много сложнее, чем ее хотят представить. Имеет место также и необоснованное упрощение.

5. Это классический пример применения спорного аргумента. В качестве доказательства используется тот факт, что книга обвиняемого широко используется в определенных кругах. Считается, что автор данной книги является авторитетом, но ведь

это еще не доказательство его вины.

6. Уверенность в том, что вице-президент благожелательно отнесется к предложению, если суть этого предложения изложить ему за ланчем, является типичным примером суеверного поведения. Тот, кто так считает, мог видеть, как вице-президент возвращался с ланча с автором какого-нибудь предложения, которое было принято, но это еще не означает, что за ланчем вице-президент принимает все предложения. Однако если на вице-президента действительно может произвести благоприятное впечатление такой жест, как приглашение на ланч, то тогда действительно прослеживается связь между приглашением на ланч и принятием предложения. В этом случае можно говорить не о суеверном поведении, а о тонком расчете.

7. Губернатор использовал спорный аргумент. Он настаивал на том, что если бы он действительно нарушил закон, то он не был бы губернатором. В качестве доказательства того, что он не нарушал закона, он приводит тот факт, что он все еще губернатор. Таким образом происходит уход от рассмотрения его поведения.

8. Все эти высказывания являются типичными примерами суеверного поведения. В их основе может лежать, а может и не лежать конкретный достоверный факт. Очевидно, что все эти «выводы» были сделаны на основе установления сомнительной связи между поведением и последующими событиями. Человек, который сдерживал дыхание и тем самым якобы предотвратил укус пчелы, мог сделать это, к примеру, только лишь один раз, и поэтому это не может служить доказательством. Народная мудрость часто дает полезные советы, но в данном случае она представляет собой пример анекдотического суеверия.

9. Это пример необоснованного обобщения, потому что, если ваши знакомые, вкладывающие деньги в акции, являются смелыми людьми, то это отнюдь не означает, что все инвесторы смелые люди. Если бы вы провели статистическое исследование, подтвердившее данный факт, то вы могли бы с уверенностью утверждать это. Однако в данном случае это просто необоснованное обобщение.

10. В этих высказываниях наличествуют множественные логические ошибки, которыми всегда богаты выражения политиков, стремящихся любыми средствами протолкнуть свое мнение. Ясно прослеживается неправильное проведение аналогий: сравнение принятия обсуждаемых указов с применением атомной бомбы для борьбы с тараканами — явное преувеличение, сделанное с целью нагнетания страстей. Сравнение с бюрократическим контролем в СССР сделано с той же целью. Необоснованное упрощение проблемы проявляется в замене обсуждения вопроса популистскими лозунгами.

11. В этом примере ясно видно необоснованное упрощение проблемы, а также недостаток статистической информации. Большинству людей наплевать на существование вероятности, что они столкнулись с единичным случаем. Если они один раз купили несвежее мясо, то у них не возникнет желания пойти в тот же магазин с целью проверить, всегда ли там продается несвежее мясо. Они просто станут покупать мясо в другом магазине.

Источник

Логические ошибки мышления — Человеку свойственно ошибаться в жизни

Многие из нас, людей, зачастую совершенно неосознанно, как по научению, по сценарной программе, совершают различные ошибки в жизни, порой приводящие к негативным, комическим, драматическим, а иногда и трагическим финалам.
Основа многих психологических и эмоциональных проблем человека — это логические ошибки, ошибки мышления и восприятия, не только внешнего мира, но и внутреннего, восприятие и интерпретирование собственных часто автоматических мыслей и представлений.

Конечно, каждому человеку свойственно ошибаться (Errare humanum est), («…но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке» -Цицерон-), однако практически каждый, при желании, может обнаружить, проанализировать и исправить свои логические ошибки. Тем самым, избавив себя не только от психологических проблем и эмоциональных (иногда и соматических) страданий, связанных с ошибками мышления, но и сделать свою жизнь и судьбу управляемыми своими осознанными, логически осмысленными, желаниями и потребностями, а не пустить их на фатальный самотек («…не бойтесь ошибаться, бойтесь повторять ошибки»)

Подсознательные логические ошибки — примеры; ошибки мышления, приводящие к фатальным ошибкам в жизни человека

Каким бы ни был их источник, ошибки мышления, популяризованные средствами массовой информации, могут начать жить собственной, особой жизнью и стать частью национального кредо. Достигнув таких масштабов, они становятся привлекательными для тех, кто ищет одобрения других, прибегая к помощи этих общеупотребительных заблуждений.

Лучший способ понять о логических ошибках — это обратить свое внимание на подобные высказывания в тот момент, как они произносятся, и незамедлительно заметить, что они ничего не дают нам в оценке истинности или ложности убеждения. Если положить на одну чашу весов все логические ошибки, какие вы сможете собрать, а на другую — одно неопровержимое доказательство, и оно всегда будет перевешивать.

Виды логических ошибок: Как человеку свойственно ошибаться в жизни

Чувствительность
Простые, невинные эмоции, которые бывают у каждого, превращаются в ужасающие, всеохватывающие, психиатрические крайности.
— «Я должен быть подавлен, потому что мне грустно после отпуска».
— «Нервничать опасно».

Сверхобобщение
Отдельные примеры, относящиеся к какой-либо категории, считаются представляющими всю категорию в целом.
— «Я хуже Миши, потому что он всегда побеждает меня в бадминтон».
— «Тот, кто не может писать без ошибок, — дурак».

Персонализация
Случайные события воспринимаются как персональная угроза.
— «Я сломал ногу, потому что Бог наказывает меня за мои прошлые грехи».
— «Всему, что происходит с человеком, есть свои причины».

Антропоморфизм
Приписывание человеческих характеристик неодушевленным объектам.
— «Машина отказывалась двигаться с места».
— «Гром гневно грохотал».
— «Госпожа удача была против меня».

Увековечивание
Превращение кратковременных явлений в долговременные.
— «Я всегда буду бояться».
— «Я никогда не буду счастлив».

Поиск виновного
Поиск того, кого можно обвинить, когда что-то не ладится (других или себя).
— «В том, что наш брак длился недолго, виноват мой супруг (или я)».
— «Все преступники обязаны плохим родителям».

Патологизирование
Выученная реакция называется людьми заболеванием.
-«Тот, кто все время тревожится, действительно болен».
— «Гиперагрессивность — это патология».

Перфекционизм
Подбор для себя и других высших из теоретически возможных стандартов, даже если никто не в состоянии их достичь, и последующее использование их в качестве общей мерки для определения ценности личности.
— «Я не должен делать ошибок вообще».
— «Я должен быть во всем лучше всех».

Дихотомическое мышление
Оценка понятий, которые в действительности располагаются на континууме, как одного из двух взаимоисключающих вариантов (также называется мышлением по типу «все или ничего» «или плохо, или хорошо»).
— «Аборт — это либо правильно, либо неправильно».
— «Если это стоящая затея, то она стоит того, чтобы быть сделанной лучшим образом».
— «В этом мире ты или победитель, или проигравший».
— «У некоторых это есть, а у некоторых нет».

«Ужастификация»
Для каждого события предвидится наихудший из возможных исходов.
— «Эта боль в моей ноге означает, что у меня рак».
— «Муж задерживается, наверное, завел интрижку».
— «Если я не получу по этому предмету «5», я никогда не поступлю в медицинский вуз».

Долженствование
Превращение «хочу» в «должен», «обязан», «надо».
— «Я должен ее вернуть».
— «Чтобы стать счастливой, я обязана стать великой актрисой».
— «Чтобы принять решение, мне нужно быть уверенным».

Претензии на титул
Притязания на исключительные привилегии, которых не существует («синдром непризнанного принца»).
— «Я не должен мириться со всеми мелочными вещами, которыми меня вынуждают заниматься на работе».
— «Это несправедливо, что я должен показывать свой паспорт, чтобы обналичить чек».
— «Почему я должен стоять в очереди в аэропорту, как все остальные?»

Психологизирование
Для всех событий подыскиваются психологические причины, а все другие игнорируются.
— «Я ударился о стол, потому что пытался навредить себе».
— «Больное плечо, должно быть, вызвало мою подсознательную тревогу».
— «Вы забыли мое имя, потому что вытесняете его».
— «Вы одиноки, потому что боитесь жениться».
— «Вы не добились успеха, потому что боитесь его».
— «Вы потерпели крах, потому что хотели этого».

Неэкономные рассуждения
Предпочтение простым объяснениям более сложных.
— «Тебе не нравится, когда я тебя критикую, потому что с отцом у тебя были отношения типа «любовь-ненависть», а все мужчины представляют для тебя фигуру отца».
— «Ты просто переносишь на меня свою подавленную детскую жестокость».
— «Люди становятся психически больными, потому что они регрессируют на более примитивные стадии своего психосексуального развития».

Материализация абстрактного
Предположение о том, что та или иная абстракция (например, личностные черты, коэффициент умственного развития, шизофрения) обозначает реальную, конкретную сущность.
— «Ему не хватает смелости».
— «Он по сути ленив».
— «Справедливость, красота и добродетель — это первичные формы реальности» (греческие философы).
— «У нее меньше силы воли, чем у других».
— «У меня расшатались нервы».

Гомоцентрическая ошибка
Предположение о том, что человеческая раса — божьи любимцы.
— «Бог создал эту планету для людей».
— «Солнце вращается вокруг Земли».

Эгоцентрическая ошибка
Вывод о том, что, раз ты являешься центром собственного мира, то ты центр всех других миров.
— «Все должны любезно со мной обращаться».
— «Я должен получить от жизни все, что я хочу».
— «Мир должен быть справедливым».

Субъективная ошибка
Вера в то, что ты являешься причиной поведения и эмоций других людей.
— «Я сожалею о том, что вызвал твою депрессию».
— «Я делаю своего мужа несчастным».

Скользкий скат
Предположение о том, что то, что верно в одном случае, будет верно и во всех последующих.
— «Если мы позволим им наложить запрет на штурмовые орудия, то вскоре они запретят наши винтовки».

Априорное мышление
Выведение фактов из принципов (дедукция) вместо выведения принципов из фактов (индукция).
— «У женщин меньше зубов, чем у мужчин, потому что у них меньше челюсти» (Аристотель).
— «Таяние снега не вызовет поднятие вод Нила, так как в районе экватора слишком жарко для снега» (Платон).
— «Когда люди любезны с тобой, значит, они пытаются что-то получить».

Преувеличение силы
Попытки разрешить все проблемы, разровняв их, как бульдозером.
— «Когда путь становится трудным, тверже становится шаг».
— «Алкоголизм можно победить одной только силой воли».
— «Все, что тебе нужно, — это сердце».

Возможности, равные вероятностям
Если событие возможно, значит, оно вероятно.
— «Если что-то плохое может произойти, то оно неизбежно».
— «Я должен побеспокоиться, чтобы не заработать болезнь от растений».
— «Опасно летать на самолетах».

Эпизодическое доказательство
Мнение о том, что один бесконтрольный случай может служить доказательством более широкой закономерности.
— «Я знаю одного человека, который…»

Аргументация ad hominem («Аргумент к человеку» (лат.) — о доводах, которые, в противоположность объективным доводам, имеют целью не доказательство правильности выдвинутого положения, а воздействие на чувства собеседника, побуждение у него сочувственного и отрицательного отношения к рассматриваемому положению.
Нападение на оппонента, а не на его аргументы, «критика источников» или «указание на чужие ошибки».
— «Чтобы давать мне советы, вам нужно было быть там и делать это».
— «Вы не можете понимать то, о чем говорите, потому что у вас нет высшего образования».
— «Чтобы помочь наркоману, вам самим нужно быть наркоманом».

Ipse dixit («Сам сказал» (лат.) — выражение, характеризующее бездумное преклонение перед чьим-либо авторитетом.)
Утверждение истинности чего-либо только на том основании, что так говорит авторитетное лицо, апелляция к авторитетам. «Фрейд говорил… Скиннер говорил… Эллис говорит… Бек говорит… Мак-Маллан говорит…»
— «Известный профессор колледжа Айви Лиг уверен в том, что…»
— «Четверо из пяти наших докторов утверждают…»

Конкуренция
Суждение о собственной ценности исключительно путем сравнения себя с другими людьми.
— «Я не искусен в этом, потому что есть множество людей, которые делают это лучше меня».
— «Победа — это все».

Мистификация
Объяснение физических явлений метафизическим или эзотерическим образом.
— «Воспоминания о прошлых жизнях, полученные при гипнозе возрастной регрессии, являются доказательством предшествующей жизни».
— «Многие события, зафиксированные в Ветхом Завете относительно исхода евреев из Египта, были вызваны кометой, которая позднее стала планетой Венерой».
— «Внетелесные переживания доказывают то, что жизнь продолжается после смерти».
— «Металлический сплав нитинол может быть получен при помощи психической энергии».
— «Люди могут обозревать объекты на больших расстояниях, даже если они не могут их видеть непосредственно (дальнее видение)».
— «Полосы в Перу были взлетными площадками космических кораблей, переносивших древних астронавтов».
— «Голубизна неба, мерцание звезд, северное сияние и солнечная активность вызваны энергией оргона, основной жизненной движущей силой».
— «Переживания матери после самого дня зачатия оставят свой отпечаток на подсознании плода».

Корреляции, равные причинным связям
Предположение о том, что если две переменные коррелируют, то одна является причиной другой.
— «Подсознательный гнев на себя является причиной любой депрессии».
— «Самолеты порождают страх, потому что страх появляется у меня только в самолетах».
— «Гром вызывает молнию».

Игнорирование опровергающих доводов
Предположение о том, что все, что нужно для доказательства теории, — это подтверждающие ее доводы. (Этого недостаточно, необходимо показать, что аргументы в пользу теории сильнее аргументов против нее.)
— «Поскольку в психологических исследованиях некоторые субъекты показали высокий коэффициент успешности поиска, экстрасенсорное восприятие можно считать доказанным».
— «Поскольку ингибиторы моноамина оксидазы, трициклики и алпразолам снижают некоторые панические реакции эмоционально страдающих людей, все панические расстройства имеют исключительно биологическую основу, и психотерапия любого рода оказывается ненужной».

Сверхсоциализированное мышление
Излишне конформные по отношению к своей культуре люди бездумно и некритично принимают превалирующие социальные установки и основные убеждения, характерные для их культуры. Этот вид ошибок называется «аргументация ad populum» и подразумевает вынесение суждений, апеллирующих к распространенным общественным предрассудкам.
— «Место женщины — в доме».
— «Моя страна или права, или не права».
— «Брак должен длиться до тех пор, пока смерть не разлучит нас».
— «Ты можешь доверять любому, кто старше 30».
— «Пожалеешь розгу — испортишь ребенка».
— «Низкое самоуважение лежит в основе всех психологических проблем».

Уверенность в своей праведности
Убежденность в том, что хорошие намерения важнее конечных результатов.
— «Но я всего лишь хотел вам помочь».
— «Экстремизм в борьбе за свободу не порок».
— «Жестокость добродетельна, если она нацелена на искоренение несправедливости».
— «Это справедливо, потому что у меня были добрые намерения».

Уход в сторону
Замена предмета обсуждения на неуместный, не относящийся к делу разговор с целью маскировки слабости собственной позиции. Эти стратегии больше известны как «отвлекающие маневры».

1. Нечестные вопросы. Внезапно задать серию вопросов, так что оппонент вынужден отвечать на них, и прекратить аргументацию. «Почему вы критикуете меня за опоздание? У вас был трудный день? Почему это так важно для вас? У вас опять проблемы из-за ПМС? Вы обращались к доктору по этому поводу? Что еще вас на самом деле сердит?»

2. Указание на чужие недостатки.
«Если вы обвиняете меня в том, что я толстая, то что делает этот утягивающий пояс вокруг вашей талии?»

3. Археологические обвинения. Раскапывание прошлых грехов. «Вы сказали, что я был груб на прошлой вечеринке. А что вы скажете о том прошлогоднем новогоднем празднике, когда вы чуть не заставили меня умереть со стыда?»

4. Эмоциональный язык. Попытки вывести другого человека из себя при помощи эмоционально перегруженных фраз.
«Ты такой дурак, урод и тупица, что вряд ли имеешь хоть малейшее представление о чем-либо, черт возьми!»

5. Подход «дзюдо». Излишнее соглашательство с недовольством другого человека, так что тот вынужден забрать его обратно. «Ты права! Я был недобр с тобой и жесток. И ты имеешь полное право так сердиться. У меня действительно трудный характер. Я не представляю, как ты со мной уживаешься».

6. Приступ ярости. Попытка увести людей в сторону, рассердившись на них. Большинство людей отреагируют на гнев и бросят свои позиции.
«Да как ты смеешь меня критиковать! У тебя нет никакого права на это!»

7. Невинное неведение. Полное отрицание того, что вообще есть какие-либо проблемы.
«Не имею понятия, о чем ты говоришь. Я ничего не пил весь вечер».

Предупрежденное несогласие
Перефразирование чьей-либо точки зрения таким образом, что не согласиться с ней было бы сложно или стыдно.
— «Каждый должен знать, что…»
— «Любой дурак может понять…»
— «Это очевидно для всех, у кого есть мозги, что…»
— «Поскольку ты ничего об этом не знаешь, понятно, что…»

Испытанное и верное
Утверждение о том, что убеждение верно просто потому, что представляет традиционные взгляды (похоже на сверхсоциализированное мышление, но апеллирует к традиции, а не к тому, что популярно на данный момент). — «Что было хорошо для моего отца, то хорошо и для меня».
— «Не меняй лошадей на середине реки».
— «Это наша политика».
— «Так делали всегда».

Впечатлить большими цифрами
Предположение о том, что мысль верна, если многие люди в нее верят.
— «Пятьдесят миллионов россиян не могут ошибаться!»
— «Консультации не помогают, потому что я могу назвать десять человек, которые ходили к психотерапевту и ни одному не стало лучше».
— «Согласно последнему исследованию, сотни врачей рекомендуют…»
— «Иди в ногу со временем! Все, кто хоть что-нибудь собой представляют, верят в это».

Решенный вопрос
Предложение, которое звучит так, как будто оно утверждает причинно-следственные связи, но на самом деле просто перефразирует суждение в другой форме (вид тавтологии, при которой любой вопрос понимается как само собой разумеющееся).
— «Я не летаю самолетами, потому что я трус» (в определение «труса» входит избегание тех или иных вещей без особой необходимости).
— «Все, кто так сильно тревожится, должно быть, сумасшедшие» (в определение индивидом сумасшедшего попадал любой человек, которым владели неконтролируемые эмоции).
— «Нарциссическая личность обусловлена эгоцентризмом».

Апелляция к незнанию
Предположение о том, что если ты не понимаешь что-либо, то и никто не сможет этого понять.
— «Не могу себе уяснить, почему я впадаю в депрессию. Это, должно быть, злой рок».
— «Вся эта ерунда с обусловливанием — такая чушь. Все, что нужно для преодоления страхов, — это взять быка за рога и проявить немного силы воли и смелости».

Это были основные логические ошибки мышления человека…также, вы можете ознакомиться с ошибочными убеждениями и стереотипным мышлением, мешающими человеку счастливо жить и продвигаться к успехам.

Читайте еще про мысли и мышление:

Источник

Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Закрыть