ОТНОШЕНИЯ

Экономические отношения и преступность причинный аспект

Социально-экономические отношения и преступность

Причины преступности на социолого-криминалистическом уровне необходимо искать прежде всего:

  • в экономических отношениях, в их противоречиях;
  • несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономической политики;
  • в системе распределительных отношений.

Как и все явления, экономические отношения имеют разные уровни. Однако в данных отношениях определяющим (для преступности) является высший их уровень, ибо «отзвуки» «верхних слоев» экономических отношений с неизбежностью вызывают их разбалансированность до самого низа, приводя подчас общество к тяжким кризисным ситуациям, оказывающим влияние на другие стороны общественного бытия.

Экономические отношения, их противоречивость, как правило, рождают преступность. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит, на подавлении конкурентов , на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице , на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей . Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, однако многие ее негативные последствия, в частности высокая преступность, в том числе в экономически благополучных странах, — реальность.

«Спускаясь вниз» по уровням анализа, надо отметить, что экономические отношения затрагивают практически каждого человека. Например, рыночные отношения — это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы предполагает и безработицу — резерв преступности .

Особо негативную роль в наше время играет громадный разрыв в уровне жизни бедных и богатых людей (1 : 15 или даже 1 : 20). И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом — ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества. При определенных условиях экономическая преступность может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность. А вслед за этим возникает и преступность должностных лиц, поскольку экономические причины затрагивают их, как и все другие слои общества. Так называемые мелкие хищения не просто преступления, зачастую вызываемые нехваткой средств, но и зеркальное отражение преступности должностных лиц («каждый ворует, что может, где может и сколько может»).

Стоит отметить, что наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом, материальном отношении слоев населения . Для них (в любой системе) практически нет материальных проблем. Не случайно западные криминологи занимались и занимаются преступностью «белых воротничков» — тех, кто стоит на высших ступенях общественной лестницы:

  1. потому что эта категория людей распоряжается, управляет денежными и иными средствами, приумножая свое богатство;
  2. потому что «белые воротнички» обладают наибольшими возможностями для различных манипуляций с этими средствами.

Экономические ситуации (инфляция, рост цен, низкая оплата труда) неизбежно оказывают влияние на мотивы поведения людей, сказываются на принятии ими решений, в том числе и преступного характера. Так было и есть везде, в том числе в нашей стране. Однако, желая сделать экономические отношения «более человеческими», важно не идеализировать их, а со всей серьезностью относиться к криминологическому анализу причин преступности, в том числе к проблеме экономических отношений и преступности.

Источник

Экономические отношения и преступность

Причины преступности необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений. Определяющим (для преступности) является высший уровень экономических отношений: “отзвуки” “верхних слоев” экономических отношений с неизбежностью вызывают их расбалансированность для самого низа, приводя, подчас, общество к тяжким кризисным ситуациям, оказывающим влияние на все другие стороны общественного бытия.

Поэтому любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально беременны преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции (а значит – на подавлении конкурентов, причем зачастую отнюдь не джентльменскими способами, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т. е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, хотя для этого потребовалось не одно столетие, однако многие негативные ее последствия, в частности, высокая преступность, в том числе в благополучных экономически странах – есть реальность. А погоня за деньгами значительно обескровила духовный потенциал человеческого общества.

Административно-командная экономическая система, вопреки прежним суждениям о ней, тоже рождала преступность и будет порождать ее там, где подобная система будет существовать. Например, жесткое планирование и распределение сверху, будучи остовом этой системы, как правило, не стыковались друг с другом (самостоятельное функционировании Госплана и Госснаба). План нередко представлял собой желаемое, а состояние ресурсов – действительное. Под 100% плана могло быть выделено в лучшем случае 70–80% фондируемых материалов. Остальное надо было доставать, что и рождало должностные злоупотребления, взяточничество, приписки к плану и отчетности и другие преступления. Если рыночные отношения неотрывны от открыто провозглашаемого лозунга: “Обогащайтесь!”, то при административно-командной системе это было скрыто от глаз. Немало видов преступной при прежней системе деятельности (обогащения), например спекуляция, частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество и ряд других, в рыночной системе таковыми не являются или не будут являться.

“Спускаясь вниз”, экономические отношения затрагивают практически каждого человека. Рыночные отношения (старая система практически низвергнута) – это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы – это и безработица. Если при административно-командной системе безработица была скрытой, что проявлялось в неполной занятости людей на рабочем месте, а отсюда в низкой, ниже прожиточного уровня зарплате, в наличии людей без определенного места жительства и занятий и т. п., то рыночные отношения – это безработица открытая, официальная. А безработица – резерв преступности. Это доказано всей историей развития человечества.

Нехватка продовольствия и товаров (следствие провалов в их производстве)- причина ухудшения материаль. уровня жизни людей и наиболее близкая к конкретным людям причина преступности, понимаемая, осознаваемая ими, иногда и создающая атмосферу морального оправдания тех, кто их совершает. Но падение уровня жизни одних в этих же условиях создает базу для обогащения других на несчастьях 1-х, в опред. условиях => более серьезные преступления, что, в свою очередь, страх, злоба, всеобщее недоверие, политические конфликты, бандитизм, насилие в разных его видах.

Экономическая преступность может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность => преступность должностных лиц (экономические причины столь же затрагивают их, как и все другие слои общества). Мелкие хищения, например, не просто преступления, зачастую вызываемые нехваткой товаров и продовольствия, но и зеркальное отражение преступности должностных лиц, наживающихся по крупному (“каждый ворует, что может и сколько может!”).

Наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом, материальном отношении слоев населения. Для них (в любой системе) практически нет материальных проблем. «За каждым нажитым состоянием стоит преступление» (О.Бальзак). Нет и не может быть однозначной связи между экономическими отношениями и преступностью, например, между бедственным материальным благосостоянием человека и его поведением. Экономические отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях: все, что происходит в жизни, происходит через сознание человека, а он, хотя и зависит от общих закономерностей, не является их игрушкой. В то же время не случайно западные криминологи занимались и занимаются преступностью “белых воротничков” – тех, кто стоит на высших ступенях общественной лестницы. Именно потому, что они: 1) обладают наибольшими возможностями для различных манипуляций с денежными и иными средствами; 2) распоряжаются, управляют ими, приумножая свое богатство. Психологически и вследствие вписанности в систему, они привыкают к этой жизни и перестают преступное считать преступным. И либо побеждают, становясь в числе прочего и в ряды политических лидеров (хотя все знают, что состояние их нажито преступным путем, но все молчат), либо терпят крах, теряя все, что нередко ставит их тоже в ряды преступников, но иного рода.

Так было и есть везде, в том числе в нашей стране. Однако, желая сделать экономические отношения более человечными, важно не идеализировать их, со всей серьезностью относиться к криминологическому анализу причин преступности в обществе, в том числе к проблеме экономические отношения и преступность.

Дата публикования: 2014-11-28 ; Прочитано: 648 | Нарушение авторского права страницы

Источник

Экономические отношения и преступность.

Причины преступности необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений. Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность.

Причины преступности на социолого-криминалистическом уровне необходимо искать прежде всего:

— в экономических отношениях, в их противоречиях;

— несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономической политики;

— в системе распределительных отношений.

Как и все явления, экономические отношения имеют разные уровни. Однако в данных отношениях определяющим (для преступности) является высший их уровень, ибо «отзвуки» «верхних слоев» экономических отношений с неизбежностью вызывают их разбалансированность до самого низа, приводя подчас общество к тяжким кризисным ситуациям, оказывающим влияние на другие стороны общественного бытия.

Экономические отношения, их противоречивость, как правило, рождают преступность. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит, на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, однако многие ее негативные последствия, в частности высокая преступность, в том числе в экономически благополучных странах, — реальность.

«Спускаясь вниз» по уровням анализа, надо отметить, что экономические отношения затрагивают практически каждого человека. Например, рыночные отношения — это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы предполагает и безработицу — резерв преступности.

Особо негативную роль в наше время играет громадный разрыв в уровне жизни бедных и богатых людей (1 : 15 или даже 1 : 20). И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом — ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества. При определенных условиях экономическая преступность может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность. А вслед за этим возникает и преступность должностных лиц, поскольку экономические причины затрагивают их, как и все другие слои общества. Так называемые мелкие хищения не просто преступления, зачастую вызываемые нехваткой средств, но и зеркальное отражение преступности должностных лиц («каждый ворует, что может, где может и сколько может»).

Стоит отметить, что наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом, материальном отношении слоев населения. Для них (в любой системе) практически нет материальных проблем. Не случайно западные криминологи занимались и занимаются преступностью «белых воротничков» — тех, кто стоит на высших ступенях общественной лестницы:

— потому что эта категория людей распоряжается, управляет денежными и иными средствами, приумножая свое богатство;

— потому что «белые воротнички» обладают наибольшими возможностями для различных манипуляций с этими средствами.

Экономические ситуации (инфляция, рост цен, низкая оплата труда) неизбежно оказывают влияние на мотивы поведения людей, сказываются на принятии ими решений, в том числе и преступного характера. Так было и есть везде, в том числе в нашей стране. Однако, желая сделать экономические отношения «более человеческими», важно не идеализировать их, а со всей серьезностью относиться к криминологическому анализу причин преступности, в том числе к проблеме экономических отношений и преступности.

13. Социальные противоречия и преступность.
Социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении – преступным. Социальные отношения существуют на макро- и микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения, и его положение как личности в том, что понимается под правами человека. Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений – национальные отношения и проблема равенства. Социальные конфликты общего плана приводящие к совершению преступлений, могут отражать также недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или не полученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, преступное поведение должностных лиц. Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступлений, хотя в конченом счете они столь же, если не более, опасны, чем все другие виды преступности. Межличностные конфликты, возникающие на почве неудовлетворительного социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что возникают либо неожиданно, но как результат «накопления» недовольства в течение длительного периода времени и потому трудно распознаваемы и тем более предупреждаемы, либо начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем становятся все более невыносимыми, приводя в конечном счете к взрыву, преступлению.

Дата добавления: 2015-02-16 ; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав

Источник

Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Закрыть